Июнь, 2010 | Налоговые проверки
 

Архив за Июнь, 2010 месяц

Налоговые проверки: Арбитражная практика оспаривания результатов

Рубрика: Налоговые споры: практика | Комментариев нет

Сопровождение налоговых проверок в Новосибирске,
представительство по налоговым спорам
тел. +7 (383) 375–02–80, т/ф +7 (383) 222 – 17 – 89
г. Новосибирск, ул. Каменская, 32, офис 903

 

Вынесенное по результатам выездной налоговой проверки решение в части начисления налога на прибыль, НДС, земельного налога, а также соответствующих штрафных санкций признано недействительным ввиду недоказанности налоговым органом законности принятого решения

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2010 г. Дело № А07-19421/2009

№ 18АП-797/2010 г. Челябинск

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бояршиновой Е.В., судей Арямова А.А., Плаксиной Н.Г., при ведении протокола помощником судьи Кудрявцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2009 по делу № А07-19421/2009 (судья Валеев К.В.), при участии от Муниципального унитарного предприятия «Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа» – Бакулина В.А. (доверенность от 17.08.2009 № 1), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан – Рафикова А.З. (доверенность от 19.08.2009 № 15-08/3),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа» (далее – налогоплательщик, заявитель, предприятие, МУП «ИСК г. Уфа») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан (далее – инспекция, налоговый орган) от 08.06.2009 № 02-04 в части начисления налога на прибыль в сумме 1 256 588 рублей, налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 938 649 рублей и соответствующей суммы пени по НДС, земельного налога в сумме 9718 рублей, пени по земельному налогу в сумме 1286 рублей, штрафа по земельному налогу в сумме 1944 рублей (т.1, л.д. 4-8).

Читать полностью »

Налоговые проверки: оспаривание результатов

Рубрика: Налоговые споры: практика | Комментариев нет

Сопровождение налоговых проверок в Новосибирске,
представительство по налоговым спорам
тел. +7 (383) 375–02–80, т/ф +7 (383) 222 – 17 – 89
г. Новосибирск, ул. Каменская, 32, офис 903

В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом в порядке ст. 90 НК РФ получены объяснения лиц, от имени которых были подписаны первичные документы, которые указали, что никогда генеральными директорами, учредителями данных организаций не являлись, никаких сделок от имени организаций не заключали, первичные документы, в том числе счета-фактуры не подписывали, доверенностей не выдавали. Довод жалобы налогоплательщика о том, что общество действовало с должной осмотрительностью, признан судом несостоятельным, поскольку данный вопрос в полном объеме исследован судом и установлено, что заявитель не мог не встречаться с руководящей организаций и не мог не проверить их полномочий, соответственно, не мог не знать, что документы от имени генеральных директоров подписывают иные лица.


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(выдержка)

от 15 июня 2010 г. N КА-А40/3740-10

Дело N А40-64817/09-140-427

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей: Жукова А.В., Нагорной Э.Н.

рассмотрев 07 июня 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу Турецкой компании “СЕФА ИНШААТ ТИДЖАРЕТ ВЕ САНАЙЫ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ” на решение от 29 октября 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы 

на постановление от 19 января 2010 г. N 09АП-26217/2009-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по иску (заявлению) Турецкой компании “СЕФА ИНШААТ ТИДЖАРЕТ ВЕ САНАЙЫ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ” к Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве

установил:

Турецкая компания “СЕФА ИНШААТ ТИДЖАРЕТ ВЕ САНАЙЫ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ” обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России N 47 о признании частично недействительным решения от 16.02.2009 г. N 83.

Читать полностью »

Выездная налоговая проверка: Арбитражная практика оспаривания результатов

Рубрика: Налоговые споры: практика | Комментариев нет

Сопровождение налоговых проверок в Новосибирске,
представительство по налоговым спорам
тел. +7 (383) 375–02–80, т/ф +7 (383) 222 – 17 – 89
г. Новосибирск, ул. Каменская, 32, офис 903


Установленный в ходе выездной налоговой проверки факт отсутствия поставщика или покупателя по его юридическому адресу, указанному в счете-фактуре, не является основанием для отказа налогоплательщику в вычете по НДС, если при этом налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.

 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО – СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(выдержка)

от 22 июня 2010 г. по делу N А03-8258/2008

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Маняшиной В.П.,

судей Комковой Н.М., Мартыновой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю на постановление от 16.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8258/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Алкатраз” к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Алкатраз” (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.06.2008 N РА-20-11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 6 078 908,04 руб., уплаты в бюджет указанной суммы, начисления пени по НДС в сумме 459 757 руб.

Читать полностью »

Налоговые проверки: Арбитражная практика оспаривания результатов

Рубрика: Налоговые споры: практика | Комментариев нет

Сопровождение налоговых проверок в Новосибирске,
представительство по налоговым спорам
тел. +7 (383) 375–02–80, т/ф +7 (383) 218–10–53
г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, 45, офис 9


Заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, вынесенного по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано соблюдение процедуры рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, налогоплательщик документально подтвердил расходы и налоговые вычеты по НДС и акцизам.


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(выдержка)

от 1 июня 2010 г. N КА-А41/5166-10

Дело N А41-16046/09

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.

судей Алексеева С.В., Летягиной В.А.

рассмотрев 25.05.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС по г. С. Посаду

на решение от 06.08.2009 Арбитражного суда Московской обл.  

на постановление от 11.02.2010 Десятого арбитражного апелляционного суда

по иску (заявлению) ООО “Курант” о признании частично недействительными ненормативных правовых актов к ИФНС по г. С. Посаду МО

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Курант”, с учетом изменения требований, обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании частично недействительными вынесенных Межрайонной инспекцией ФНС России N 3 по Московской области решения N 5042/524/17-84 от 18.11.2008 и требования об уплате налога по состоянию на 03.03.2009 N 1730.

Читать полностью »

Выездная налоговая проверка: Арбитражная практика оспаривания результатов

Рубрика: Налоговые споры: практика | Комментариев нет

Сопровождение налоговых проверок в Новосибирске,
представительство по налоговым спорам
тел. +7 (383) 375–02–80, т/ф +7 (383) 218–10–53
г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, 45, офис 9


Суд пришел к выводу о том, что при определении пропорции сумм НДС, подлежащих включению в соответствующую налоговую декларацию в качестве налоговых вычетов и учитываемых в стоимости товаров, следует применять сопоставимые показатели; при этом сопоставимыми показателями являются суммы выручки без учета НДС; для расчета пропорции следует учитывать выручку (доход) по операциям, облагаемым в общеустановленном порядке, без учета НДС, и выручку (доход) по единому налогу на вмененный доход.



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО – СИБИРСКОГО ОКРУГА

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2010 г. по делу N А46-16246/2009

(выдержка)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Перминовой И.В., судей Кокшарова А.А., Чапаевой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Солодких Анны Яковлевны на постановление от 24.03.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лотов А.Н., Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.) по делу N А46-16246/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Солодких Анны Яковлевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Омской области о признании недействительным решения,

установил:

индивидуальный предприниматель Солодких Анна Яковлевна (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Омской Области (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 25.05.2009 N 1/2.

Читать полностью »

Проверки налоговой инпекции: Арбитражная практика оспаривания результатов

Рубрика: Налоговые проверки | Комментариев нет

Сопровождение налоговых проверок в Новосибирске,
представительство по налоговым спорам
тел. +7 (383) 375–02–80, т/ф +7 (383) 222 – 17 – 89
г. Новосибирск, ул. Каменская, 32, офис 903

 

В случае представления налоговым органом Арбитражному суду надлежащих доказательств того, что счета-фактуры  от имени контрагентов налогоплательщика подписаны неуполномоченными лицами, в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, в части доначисления НДС и  штрафных санкций за его несвоевременную уплату будет отказано.

 

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № 07АП-6254/08

Читать полностью »

Проверки налоговой инспекции: Арбитражная практика оспаривания результатов

Рубрика: Налоговые проверки | Обсуждение закрыто

Сопровождение налоговых проверок в Новосибирске,
представительство по налоговым спорам
тел. +7 (383) 375–02–80, т/ф +7 (383) 222 – 17 – 89
г. Новосибирск, ул. Каменская, 32, офис 903

 

Решение налогового органа, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки, которым доначислены налог на прибыль, НДС, штрафы и пени, признано недействительным, поскольку налоговым органом не доказаны недостоверность сведений в первичных документах, представленных налогоплательщиком, и отсутствие реального характера хозяйственных операций с контрагентами.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д.6.

info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск

«16» октября 2008г. Дело № А45-10099/2008

24/196

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2008г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2008г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Буровой А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Буровой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Машкомплект-Регион»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска

о признании недействительным ненормативного акта.

При участии представителей:

от заявителя: Клименко В.Г. по доверенности от 01.08.2008г., Чепик М.П. по доверенности от 21.04.2008г.

от заинтересованного лица: Михайлова Н.А. по доверенности от 18.12.2007г., Хозин Ю.С. по доверенности от 13.10.2008г.

Общество с ограниченной ответственностью «Машкомплект-Регион» (далее – ООО «Машкомплект-Регион», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) № 10-23/12 от 30.06.2008г. о привлечении ООО «Машкомплект-Регион» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления налога на прибыль в сумме 8 057 086 руб.00 коп., пени – 1 854 459 руб. 00 коп., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1 611 417 руб. 00 коп.; доначисления НДС в сумме 6 053 405 руб.; пени –1 739 697 руб. 00 коп., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 1 066 350 руб. 00 коп.

Читать полностью »

Проверки налоговой инспекции: Арбитражная практика оспаривания результатов

Рубрика: Налоговые проверки | Комментариев нет

Сопровождение налоговых проверок в Новосибирске,
представительство по налоговым спорам
тел. +7 (383) 375–02–80, т/ф +7 (383) 222–17–89
г. Новосибирск, ул. Каменская, 32, офис 903


Совокупная оценка особенностей контрагентов налогоплательщика: фактов неисполнения ими своих обязанностей по представлению налоговой и бухгалтерской отчетности, перечисления значительных сумм денежных средств на расчетные счета контрагентов и их последующего перевода на счета повторяющихся организаций позволила сделать вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате осуществления рассматриваемых хозяйственных операций.

В ходе выездной налоговой проверки налоговые органы вправе запрашивать у компетентных государственных органов и друг у друга информацию, соответствующую профилю возложенных на них задач и использовать полученные сведения при принятии решений по результатам проверок и доказывании правомерности своей позиции в суде.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273 -36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 января 2010 г. Дело № А55-17482/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 21 января 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей К увшинова В.Е., Филипповой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Олениной Е. В.,

с участием в судебном заседании:

представителей ООО «Трансойл» Шестеркина И.Ю., Супоневой С.В. (доверенность от 31 декабря 2009г. №9), Черняева С.И. (доверенность от 31 декабря 2009г. №8),

представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области Момотовой Л.П. (доверенность от 27 марта 2009г.), Бекетова М.Н. (доверенность от 03 июля 2009г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2010г. в помещении суда апелляционную жалобу ООО «Трансойл», г. Самара, на решение Арбитражн ого суда Самарской области от 05 октября 2009г. по делу №А55-17482/2009 (судья Корнилов А.Б.), принятое по заявлению ООО «Трансойл» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области, г. Самара,

о признании частично недействительным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – ООО «Трансойл», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области (далее – налоговый орган) от 30 марта 2009 г. № 13-43/15/09293 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 1917158 руб., налога на прибыль в сумме 2098459 руб., начисления пени и налоговых санкций, приходящи хся на указанные суммы налогов, а также в части обязания общества внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Читать полностью »

Выездная налоговая проверка: Арбитражная практика оспаривания результатов

Рубрика: Налоговые проверки | Комментариев нет

Сопровождение налоговых проверок в Новосибирске,
представительство по налоговым спорам
тел. +7 (383) 375–02–80, т/ф +7 (383) 222–17–89
г. Новосибирск, ул. Каменская, 32, офис 903


Проведение камеральной налоговой проверки не препятствует проведению за тот же период времени выездной налоговой проверки:

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2010 г. N ВАС-5231/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зуева Юрия Геннадьевича (пр. Шинников, д. 56, кв. 36, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) от 29.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2009 по делу N А65-1681/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Зуева Юрия Геннадьевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (ул. Студенческая, 35, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) о признании недействительным решения.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Зуев Юрий Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан о признании недействительным решения от 26.12.2008 N 60 о проведении выездной налоговой проверки.

Читать полностью »


Hide me
Видеоконсультация налогового юриста (6 мин. 45 сек). Бесплатно!
Ваш e-mail: *
Show me