Июль, 2010 | Налоговые проверки
 

Архив за Июль, 2010 месяц

Камеральная проверка

Рубрика: Камеральная проверка: Арбитражная практика | Комментариев нет

Сопровождение налоговых проверок в Новосибирске,
представительство по налоговым спорам
тел. +7 (383) 375–02–80, т/ф +7 (383) 222 – 17 – 89
г. Новосибирск, ул. Каменская, 32, офис 903


Заявление налогоплательщика в Арбитражный суд о признании недействительным решения налогового органа, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки, о привлечении к ответственности, доначислении НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявитель не получал требование налогового органа о предоставлении документов в подтверждение права на применение льготы по НДС.


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-28454/2009-АК

г. Москва

04.02.2010 Дело № А40-117953/09-33-887

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2010

Постановление изготовлено в полном объеме 04.02.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.

судей Румянцева П.В., Марковой Т.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чайка Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2009 по делу № А40-117953/09-33-887, принятое судьей Черняевой О.Я., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Галактика» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по г. Москве

третье лицо Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России»

о признании недействительным решения от 03.12.2008 № 18-13/2797,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Ушаковой И.Н. по дов. б/н от 12.10.2009; от заинтересованного лица – не явился, извещен; от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) от 03.12.2008 № 18-13/2797 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Читать полностью »

Камеральная проверка: Арбитражная практика оспаривания результатов

Рубрика: Камеральная проверка: Арбитражная практика | Комментариев нет

Сопровождение налоговых проверок в Новосибирске,
представительство по налоговым спорам
тел. +7 (383) 375–02–80, т/ф +7 (383) 222 – 17 – 89
г. Новосибирск, ул. Каменская, 32, офис 903

 

Бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии решения о возврате заявителю НДС и не направлении поручения на возврат НДС за соответствующий период в территориальный орган Федерального казначейства, признано судом незаконным.


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-27886/2009-АК

город Москва дело № А40-88710/09-87-489

01.02.2010

резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2010

постановление изготовлено в полном объеме 01.02.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей М.С. Сафроновой, Л.Г. Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2009 по делу № А40-88710/09-87-489, принятое судьей В.Н. Семушкиной по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БУНГЕ СНГ» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Москве третье лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Воронежской области;

о признании незаконным бездействия и обязании возместить НДС путем возврата;

Читать полностью »

Камеральная проверка: Арбитражная практика оспаривания результатов

Рубрика: Камеральная проверка: Арбитражная практика | Комментариев нет

Сопровождение налоговых проверок в Новосибирске,
представительство по налоговым спорам
тел. +7 (383) 375–02–80, т/ф +7 (383) 222 – 17 – 89
г. Новосибирск, ул. Каменская, 32, офис 903

 

При проведении налоговым органом камеральной налоговой проверки и выявлении противоречий в представленной налоговой декларации по НДС он вправе истребовать объяснения налогоплательщика, а также первичные учетные документы в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля.


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

info@novosib.arbitr.ru. Info@arbitr-nso.ru http:www.arbitr-nso.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-1677/2009

18 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Юшиной В.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Юшиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый проект»

к инспекции федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска о признании недействительным решение № 7393 от 08.08.2008

при участии в открытом судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

заявителя – Маресева А.Н. по доверенности 26.11.2008 (срок действия до 31.12.2009)

заинтересованного лица – Томиловой А.В. по доверенности № 2 от 11.01.2009, Гудзевой Е.А. по доверенности № 31 от 03.04.2009

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новый проект» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения № 7393 от 08.08.2008 инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска.

Читать полностью »

Камеральная проверка: Арбитражная практика

Рубрика: Камеральная проверка: Арбитражная практика | Комментариев нет

Сопровождение налоговых проверок в Новосибирске,
представительство по налоговым спорам
тел. +7 (383) 375–02–80, т/ф +7 (383) 222 – 17 – 89
г. Новосибирск, ул. Каменская, 32, офис 903

 

Камеральная налоговая проверка: все ли требования налогового органа о предоставлении документов законны? 

Налогоплательщик не обязан  представлять в налоговый орган вместе с налоговой декларацией по налогу на прибыль документы, подтверждающие правильность исчисления налога. Установление соответствия представленной отчетности первичным документам – это предмет выездной налоговой проверки. Требование налогового органа об истребовании у налогоплательщика в рамках камеральной проверки таких документов незаконно.

 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А32-17148/2009-33/130 10 декабря 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Яценко В.Н., судей Зорина Л.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» – Сергиенко С.В. (доверенность от 24.07.2009), от заинтересованного лица – Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару – Свашенко Е.С. (доверенность от 13.03.2009), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2009 по делу № А32-17148/2009-33/130 (судья Диденко В.В.), установил следующее.

Читать полностью »

Камеральная проверка: Арбитражная практика оспаривания результатов

Рубрика: Камеральная проверка: Арбитражная практика | Комментариев нет

Сопровождение налоговых проверок в Новосибирске,
представительство по налоговым спорам
тел. +7 (383) 375–02–80, т/ф +7 (383) 222 – 17 – 89
г. Новосибирск, ул. Каменская, 32, офис 903

 

Фактически камеральная проверка налогоплательщика была проведена по документам, полученным в ходе налоговой проверки в отношении другой организации. На основании данных документов налоговым органом была установлена сумма неисчисленного к уплате НДС. В ходе проверки налоговый орган не предложил налогоплательщику представить документы, касающиеся исчисления НДС за данный период. Инспекция при проведении камеральной налоговой проверки не направляла налогоплательщику требований о предоставлении документов, непосредственно касающихся исчисления НДС. В итоге, судами установлено, что неполное исследование ИФНС взаимоотношений налогоплательщика с контрагентом привело к принятию ИФНС по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки необоснованного решения о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафа за неуплату НДС.

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

629008, ЯНАО, г. Салехард, ул. Чубынина, 37-А, тел. (34922) 4-72-92, www.yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Салехард Дело № А81-1856/2009

13 июля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2009 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Д.П. Лисянского, при ведении протокола судебного заседания судьей Д.П. Лисянским, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению некоммерческой организации «Ассоциация строительных подрядных организаций» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения от 29.10.2008 № 1113-кам о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

Читать полностью »

Налоговая проверка: Арбитражная практика оспаривания результатов

Рубрика: Налоговые споры: практика | Комментариев нет

Сопровождение налоговых проверок в Новосибирске,
представительство по налоговым спорам
тел. +7 (383) 375–02–80, т/ф +7 (383) 222 – 17 – 89
г. Новосибирск, ул. Каменская, 32, офис 903

 

Доводы заявителя о реальности хозяйственной операции не имеют правового значения по делу, поскольку недостоверность представленных Обществом документов является достаточным основанием для вывода о необоснованности заявления налоговых вычетов.


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д. 8, г. Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово Дело № А27-1835/2009-6

«14» августа 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена: 13.08.2009г.

Полный текст решения изготовлен: 14.08.2009г.

Арбитражный суд в составе судьи Мраморной Татьяны Александровны,

при ведении протокола судьей Мраморной Татьяной Александровной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Кузбасстранс», г.Кемерово, п.г.т. Кедровка к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово, г.Кемерово о признании недействительным решения от 10.11.2008г. № 156 в части

При участии: От заявителя – Манекин П.А., представитель, доверенность от 11.01.2009г. От налогового органа – Сопруненко Н.А., специалист 2 разряда, доверенность от 14.10.2008г., Белякова Е.М., начальник отдела выездных проверок, доверенность от 09.02.2008г., Сергеева М.В., главный государственный налоговый инспектор, доверенность от 01.11.2008г. (УФНС России по Кемеровской области), Коростелева И.А., государственный налоговый инспектор, доверенность от 11.08.2009г. (УФНС России по Кемеровской области), Богомолова Е.В., главный государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок, доверенность от 11.08.2009г., Шальнева О.В., государственный налоговый инспектор, доверенность от 21.05.2007г.

у с т а н о в и л:

Читать полностью »

Налоговые проверки: Арбитражная практика оспаривания результатов

Рубрика: Налоговые споры: практика | Комментариев нет

Сопровождение налоговых проверок в Новосибирске,
представительство по налоговым спорам
тел. +7 (383) 375–02–80, т/ф +7 (383) 222 – 17 – 89
г. Новосибирск, ул. Каменская, 32, офис 903

 

Поскольку сумма налога, подлежащая внесению в бюджет, представляет собой сумму разницы между суммами НДС, исчисленного от реализации товаров (работ, услуг), и суммами налога, уплаченными в составе стоимости товаров поставщикам, судами установлено, что проверка налоговым органом в данном случае лишь одной стороны исчисления – оборота по реализации – противоречит закону.


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Тюмень Дело № А70-7835/2009

29 октября 2009 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Свидерской И.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глотовым Н.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РиО» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области о признании недействительным решения № 13-57/5/60 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и уплаты НДС по магазину 35 в размере 2 212 763 рубля и без предоставления права на налоговые вычеты в размере 1 329 833 рубля, доначисление ЕНВД в размере 77 939 рублей и, соответственно, сумм штрафных санкций и пеней по данным налогам.

при участии от заявителя: Булгакова О.В. по доверенности от 01.08.2009; от ответчика: Перевалова О.В. по доверенности от 07.05.2008; Григорьева И.Г. по доверенности от 03.09.2009, удостоверение УР № 384779; Изох Т.В. по доверенности от 20.03.2009.

установил:

Читать полностью »


Hide me
Видеоконсультация налогового юриста (6 мин. 45 сек). Бесплатно!
Ваш e-mail: *
Show me