Налоговые проверки - Part 2 помощь по налоговым спорам, помощь по налоговым делам, налоговые проверки, сопровождение налоговых проверок, налоговые проверки 2013, налоговые преступления
 

Имущественный налоговый вычет в размере 1 млн рублей при продаже доли одним из собственников

1 марта 2014

Итак, каким же будет имущественный налоговый вычет в размере 1 000 000 рублей при продаже недвижимости одним из дольщиков?
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ, при определении налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного вычета в размере полученных им в налоговом периоде доходов от продажи, в частности, жилых домов, квартир, комнат или долей в указанном имуществе, находившихся в его собственности менее трех лет. При этом размер вычета не должен превышать в целом 1 000 000 руб.
Указано, что в случае реализации имущества, находящегося в общей долевой собственности, размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами пропорционально их долям. С этим все понятно.
А как же решается этот вопрос, если имущество продает только один сособственник?… Действует ли в этом случае приведенное правило о распределении вычета между сособственниками?
Удивительное дело, но официальная позиция налоговых органов состоит в том, что в ситуации, когда долю в общей собственности на имущество продает только один из собственников, налоговый вычет не распределяется и предоставляется продавцу доли в полном объеме – в размере 1 000 000 рублей!
См. например Письмо Минфина России от 27 июня 2013 года N 03-04-05/24491


Рубрика: Налоговые вычеты | Комментариев нет

Изменения в предоставлении имущественного налогового вычета на приобретение жилья и земельных участков в 2014 году

27 февраля 2014

Существенные изменения внесены в законодательстве о налоговых вычетах с 1 января 2014 года на основании Федерального закона № 212-ФЗ от 23 июля 2013 года «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации».

С налогового период 2014 год имущественный налоговый вычет на приобретение или строительство жилья, а также земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства и участков, на которых расположены  приобретаемые жилые дома, и затрат на погашение целевых займов на его приобретение будет предоставляться не как ранее «один раз в жизни», а именно в сумме 2 000 000 рублей. Количество раз использования этого вычета не ограничено, главное, чтобы общая сумма вычета не превысила 2 000 000 рублей!

Этот порядок действует только в отношении объектов, приобретаемых начиная с налогового периода 2014 года. Если Вы приобрели жилое помещение или участок для индивидуального жилищного строительства ранее 2014 года, правом на использование вычета в отношении нескольких объектов Вы воспользоваться не сможете.  


Рубрика: Налоговые вычеты | Комментариев нет

форма

1 февраля 2014

тест

  1. (корректный e-mail)
 


Рубрика: Новости | Комментариев нет

Принудительное взыскание транспортного налога (и любого налога)!

14 января 2014

Всего за 11 минут и вы узнаете все о принудительном взыскании любых налогов и главное  о том, как этому правильно противостоять!

Видеоконсультация адвоката Ольги Андреевой!


Рубрика: Транспортный налог в Новосибирске | Комментариев нет

Уточненная декларация в ходе камеральной проверки: спорные вопросы

11 октября 2013

Сопровождение налоговых проверок в Новосибирске,
представительство по налоговым спорам
тел. +7 (383) 375–02–80, т/ф +7 (383) 222–17–89
г. Новосибирск, ул. Каменская, 32, офис 903

Право налогоплательщика на подачу уточненной налоговой декларации предусмотрено статье 81 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 9.1. статьи 88 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если до окончания камеральной налоговой проверки налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация, камеральная налоговая проверка ранее поданной декларации (расчета) прекращается и начинается новая камеральная налоговая проверка на основе уточненной налоговой декларации (расчета). Прекращение камеральной налоговой проверки означает прекращение всех действий налогового органа в отношении ранее поданной налоговой декларации (расчета). При этом документы (сведения), полученные налоговым органом в рамках прекращенной камеральной налоговой проверки, могут быть использованы при проведении мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщика.

Вопрос состоит только в том, что считать окончанием камеральной налоговой проверки:

  1. дату истечения трехмесячного срока проведения проверки по первоначальной декларации, установленного положением п. 2 ст. 88 НК РФ
  2. дату составления акта камеральной проверки
  3. дату принятия решения по результатам проведенной проверки? Читать полностью »

Рубрика: Камеральная проверка: Арбитражная практика | Комментариев нет

Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»

23 сентября 2013

Сопровождение налоговых проверок в Новосибирске,
представительство по налоговым спорам
тел. +7 (383) 375–02–80, т/ф +7 (383) 222–17–89
г. Новосибирск, ул. Каменская, 32, офис 903

30 июля 2013 года Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ принято Постановление № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», которое вносит существенные изменения в некоторые вопросы правоприменительной практики по налоговым делам и содержит важные разъяснения по налоговому законодательству по интересующей всех налоговой тематике. Вот это Постановление:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации № 57 от 30 июля 2013 года

О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации

В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, связанных с применением положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс), Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет дать арбитражным судам (далее – суды) следующие разъяснения.

Участники правоотношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах

1. В силу статьи 24 НК РФ налоговый агент обязан перечислить в соответствующий бюджет сумму налога, удержанную в установленном порядке из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщику.

В том случае, когда денежных выплат в данном налоговом периоде налогоплательщику не производилось и удержание суммы налога оказалось невозможным, налоговый агент на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 24 Кодекса обязан лишь исчислить подлежащую уплате налогоплательщиком сумму налога и сообщить в налоговый орган о невозможности удержать налог и сумме задолженности соответствующего налогоплательщика.

Читать полностью »


Рубрика: Налоговые проверки, Новости | Комментариев нет

Проявите должную осмотрительность: сделайте запрос в ИФНС!

30 июня 2013

Сопровождение налоговых проверок в Новосибирске,
представительство по налоговым спорам
тел. +7 (383) 375-02-80, т/ф +7 (383) 222 – 17 – 89
г. Новосибирск, ул. Каменская, 32, офис 903

Арбитражные суда при принятии решений по делам об оспаривании решений налоговых органов прежде всего руководствуются  разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 “Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды”. Данное Постановление ориентирует арбитражные суды при оценке обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды, в частности, оценивать, проявлена ли им должная осмотрительность и осторожность при выборе контрагентов (если они в итоге оказались недобросовестными налогоплательщиками).  Письмо Минфина России от 16 мая 2013г. N 03-02-07/1/17050 посвящено праву налогоплательщиков запрашивать у налоговых органов информацию о наличии у потенциального контрагента по договору долгов перед бюджетом. Это можно и, по-хорошему, нужно делать, если планируются длительные взаимоотношения, либо крупные сделки. Читать полностью »


Рубрика: Новости, Полезная информация | Комментариев нет

Дело по иску ООО о взыскании с бывшего учредителя незаконно выплаченных дивидендов

2 апреля 2013

Сопровождение налоговых проверок в Новосибирске,
представительство по налоговым спорам
тел. +7 (383) 375–02–80, т/ф +7 (383) 222–17–89
г. Новосибирск, ул. Каменская, 32, офис 903

ООО обратилось в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к нашему клиенту М.Р. (бывшему учредителю данного ООО) о взыскании около 600 000 рублей неосновательного обогащения в виде неправомерно выплаченных дивидендов.

Не смотря на отсутствие письменного решения учредителей ООО о распределении прибыли между его участниками (к числу которых относился М.Р.), нам удалось доказать отсутствие оснований для взыскания с М.Р. выплаченных ему ООО по расходным кассовым ордерам денежных средств в виде дивидендов от деятельности ООО.

Читать полностью »


Рубрика: Наша судебная практика | Комментариев нет

Административная ответственность за ограждение территории многоквартирного жилого дома

5 марта 2013

Сопровождение налоговых проверок в Новосибирске,
представительство по налоговым спорам
тел. +7 (383) 375–02–80, т/ф +7 (383) 222–17–89
г. Новосибирск, ул. Каменская, 32, офис 903

К нам обратился наш клиент – ТСЖ «КЛИЕНТ», с проблемой его привлечения к административной ответственности Постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору по ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначению запредельного для ТСЖ наказания – штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. ТСЖ «КЛИЕНТ” было вменено в вину нарушение п. 23 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), выразившегося в необеспечении свободного проезда пожарной техники к жилому дому и водоисточнику, используемому для целей пожаротушения. Фактически виновные, с точки зрения инспектора по пожарному надзору, действия ТСЖ «КЛИЕНТ» выразились в установке ограждения вокруг обслуживаемого им жилого дома. При этом в ограждении имелись автоматические ворота, ширина которых позволяет проехать пожарной технике любых габаритов, а также в ТСЖ было организовано круглосуточное дежурство администраторов, в служебные обязанности которых входило открывание и закрывание ворот, незамедлительное сообщение руководству ТСЖ обо всех нештатных ситуациях.

Читать полностью »


Рубрика: Наша судебная практика | Комментариев нет

Отменено постановление по административному делу по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ

5 марта 2013

Сопровождение налоговых проверок в Новосибирске,
представительство по налоговым спорам
тел. +7 (383) 375–02–80, т/ф +7 (383) 222–17–89
г. Новосибирск, ул. Каменская, 32, офис 903

К нам обратился клиент – ООО «КЛИЕНТ» с проблемой: постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 26 апреля 2012 года серии 54 ЮП № 000171 ООО «КЛИЕНТ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (за перевозку по автодороге федерального значения Челябинск – Курган тяжеловесного груза без специального разрешения, предусмотренного  ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ от 8 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в составе седельного тягача СКАНИЯ R420 регистрационный номер А 267 ХМ регион 154 и полуприцепа фургона КРОНЕ SD регистрационный номер НО 0824 регион 54 с  превышением допустимых нагрузок на 2-ую ось на 200 кг. За названное административное правонарушение ООО «КЛИЕНТ» назначено наказание  в виде штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

Читать полностью »


Рубрика: Наша судебная практика | Комментариев нет
Hide me
Видеоконсультация налогового юриста (6 мин. 45 сек). Бесплатно!
Ваш e-mail: *
Show me